Đánh bài ngửa về vụ G.a.t.e-w.a.y
Ngày 15/9/2019, Báo Tiền Phong đưa tin về vụ một em bé ba tuổi bị bỏ quên trên xe ô tô suốt 9 tiếng ở Bắc Ninh mà vẫn không t ử v ong khi được phát hiện. Tôi muốn mở đầu bài viết này bằng tin đáng chú ý này.
1/ HÌNH SỰ
Căn cứ vào bản tin của báo Tiền Phong, tôi thêm tự tin đặt tựa bài viết này là “đánh bài ngửa…” như trên. Em bé 3 tuổi bị nhốt trong xe hơi còn nhỏ và yếu về thể trạng hơn cháu Long mà vẫn không ch ết là một tiền lệ án cần được tham khảo khi xét vụ cháu Long.
Có công việc tư vấn ở Hà Nội, cũng biết tin Cơ quan Cảnh sát điều tra Công An Cầu Giấy (sau đây gọi tắt là CQĐT) sẽ thực nghiệm hiện trường tiếp tục cho vụ cháu Long, tôi đã sắp xếp đi Hà Nội và đến trường Gate way vào ngày 13/9/2019, là ngày CQĐT tổ chức thực nghiệm hiện trường tiếp tục.
Trong sự nỗ lực cố gắng cao nhất có thể, tôi tìm cách quan sát kỹ nhất việc thực nghiệm và đã tận mắt thấy những tình tiết đáng chú ý như sau.
Tình tiết thứ nhất là khi tài xế Doãn Quý Phiến thực nghiệm lại việc đưa xe vào bãi gửi, đã có nhiều động thái nhìn vào gương chiếu hậu gắn bên trong xe, cũng như quay đầu lại nhìn về phía sau xe để đưa xe đậu vào chỗ đậu xe có hàng cây.
Khi nhìn thấy việc tài xế Phiến liên tục nhìn vào gương chiếu hậu bên trong và quay đầu lại để lùi xe vào vị trí đậu, tôi quay qua quan sát nét mặt của các cán bộ công an điều tra, tôi phát hiện được sự thất thần sững sờ ngạc nhiên của họ.
Tôi biết các cán bộ công an nghĩ gì. Ông Phiến nhiều lần quay đầu và nhìn gương hậu như thế thì không thể không thấy cháu Long nếu cháu còn sót trong xe. Sự thẫn thờ đột ngột trên nét mặt các công an tham gia thực nghiệm nói lên cái họ nghĩ.
Các luật sư của các bên tham gia thực nghiệm cũng thế. Tôi nghe được là có nhiều vị luật sư ban đầu cũng có nhận định là cháu Long bị bỏ quên nên ch ết trong xe như công bố ban đầu của CQĐT. Nhưng sau khi thấy tài xế Phiến thực hiện vận hành xe, các vị luật sư đã đăm chiêu suy nghĩ nhiều hơn.
Thậm chí còn có lời xầm xì từ phía các luật sư là “đã nghĩ đến việc có ai đó sắp đặt để làm sai lệch hiện trường và vụ án, người làm được việc này phải là người có nhiều kinh nghiệm về nghiệp vụ điều tra”.
Tiếp nữa là tôi bấm đồng hồ khi thực nghiệm việc ông Phiến lái xe đi rước học sinh tan học vào buổi chiều. Tôi bấm được thời gian từ khi xe rời Học Viện Báo Chí chạy đến cổng trường Gate way vào buổi chiều là mất 13 phút. Nghĩa là thực nghiệm ít hơn thực tế vào ngày cháu Long mất là 14 phút.
Vậy trong thực tế hôm xảy ra án mạng, 14 phút đó tài xế Phiến đã chạy xe đi đâu trước khi đến cổng trường Gate way rồi dư luận tri hô thấy xác cháu Long trong xe ?
Từ hai tình tiết tôi chứng kiến trực tiếp như trên, tôi kết luận đã đủ cơ sở để bắt tạm giam tài xế Phiến để làm rõ nhiều lời khai và hành vi. Giữa lời khai và hành vi điều khiển xe thực tế của tài xế Phiến có nhiều chỗ hổng.
2/ CHÍNH TRỊ
Đó là nói về tính hình sự của vụ việc. Còn bây giờ nói đến tính chính trị của vụ án. Theo những gì tôi biết thì dư luận đang chỉ trích con gái của quan chức cấp cao, qua đó cũng là chỉ trích ông có dấu hiệu bao che.
Tôi thì cho rằng dù ai có hùn vốn vào trường thì cũng không thể quy trách nhiệm cho người ấy được trong việc cháu Long t ử v ong vì cổ đông không nằm trong ban giám hiệu và điều hành trực tiếp. Trừ khi có bằng chứng là cô này có tác động vào vụ án, nhưng tôi đánh giá và tìm hiểu thêm tin tức khác thì là không có khả năng.
Thế nên cần dừng lại việc quy trách nhiệm cho gia đình quan chức cấp cao này một cách thiếu căn cứ.
Nhưng như 12 điều vô lý của vụ việc (đã được dư luận nói nhiều nên tôi không nhắc lại), cũng như hai tình tiết về lái xe Phiến tôi đã chứng kiến tận mắt như đã nói trên thì rõ ràng là thủ tướng cần chỉ đạo quyết liệt để làm rõ.
Người ta không trách ai vì cái ch ết của cháu Long, nhưng người ta có quyền chỉ trích người lãnh đạo mà để việc điều tra bất minh tiếp tục diễn biến.
Việc ai có tội và có tội đến đâu thì chờ các cơ quan tố tụng sẽ làm rõ và kết án, đó là trách nhiệm của nhánh tư pháp. Nhưng trách nhiệm nhánh hành pháp của mình, thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cần làm là thay đổi cơ quan điều tra và chỉ đạo tạm ngưng hoạt động của phân hiệu Gate way, đình chỉ chức vụ Ban Giám Hiệu phân hiệu này để tạo điều kiện cho cơ quan điều tra thuận tiện thực thi pháp luật.
Tôi cũng biết là trường Gate way sắp nhận được khoản đầu tư 35 triệu USD từ một đối tác Nhật. Nếu không đóng cửa Gate way khi người dân vì bức xúc quá, họ sẽ trực tiếp viết thư gửi đối tác Nhật, chính phủ Nhật và đại sứ quán Nhật để đề nghị phía Nhật tạm dừng khoản đầu tư này trong lúc chờ làm rõ.
E rằng khi đó phía Nhật không chỉ xem xét lại việc Gate way mà còn xem xét lại toàn bộ các dự án đầu tư/ viện trợ… giữa hai quốc gia. Nếu để việc này xảy ra, thủ tướng là đại diện cao nhất phải chịu trách nhiệm ở phía Việt Nam.
Tôi lắng nghe nhiều tâm tư nguyện vọng của giới tư sản thị dân, là những người làm bố mẹ có con cùng hoàn cảnh như gia đình cháu Long. Họ tâm sự rằng họ phải vất vả làm việc để đóng thuế cho đảng và nhà nước, chấp hành nghiêm chính sách chủ trương, thế thì đảng cần để họ yên tâm khi giao con của mình cho ngành giáo dục mà đảng quản lý.
Đảng cần lắng nghe tâm tư nguyện vọng của tầng lớp tư sản thị dân trong quyết định chính trị và ban hành chính sách của mình. Đừng để tầng lớp này từ bức xúc Ban Giám Hiệu trường Gate way thành bức xúc liên đới đến các vị lãnh đạo.
Thủ tướng và các cơ quan điều tra của Bộ Công An, các cơ quan điều tra khác của tư pháp Việt Nam cần đọc kỹ về việc cháu bé 3 tuổi bị bỏ quên mà không ch ết trong xe để từ đó làm lại vụ Gate way.
(Nguồn: FB Minh Hữu Quang)
* Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả, không thể hiện quan điểm của Ban biên tập.
