Những tình tiết “bí ẩn” đang dần được hé lộ

Rất hay! Khi người đón trẻ “quyết định” vén màn câu chuyện.

‘Tôi chỉ muốn tìm ra sự thật’.

Đó mong muốn chính đáng của bà Quy, khi sáng hôm nay 20/8 trả lời trước báo chí, và bà đã quyết định hợp tác với luật sư đề nghị được bào chữa cho mình.

 

Tốt quá. Cách hay nhất để bà Quy giải thoát những “uẩn khúc”, mà cộng đồng đang hướng vào mình cũng như câu chuyện ly kỳ. Giúp cháu bé được giải thoát nỗi “oan ức” mà cháu đang mang theo.

Có những tin đồn “thất thiệt” không tốt cho lắm; nhưng có những “tin đồn” có thể “nhắc nhở” người trong cuộc & cả chính chúng ta không bị lãng quên trước sự việc đau lòng nào đó. Mà chỉ người trong cuộc mới hiểu ngọn ngành “thông điệp” vấn đề.

13 cháu trên xe.

– Nội dung chia sẽ dưới đây (được cho của bà Quy, gửi tới văn phòng luật sư Thành Sơn) – Nếu lá đơn này đúng sự thật, tôi xin chỉ ra những ý như sau:

1/ Bà khẳng định đón & trả 13 cháu vào trường.

– Vậy người ký xác nhận biên bản; nhận đủ 13 cháu đó là ai? Người đó đâu? Tại sao chưa được nhắc đến?

– Mâu thuẫn lời kể với truyền thông trước đó rằng: Có 2 cháu quấy khóc quá, nên đưa 2 cháu vào mà không kiểm tra kỹ xem có cháu nào sót lại không?

===>> Nếu đúng như lời bà Quy khẳng định: thì cháu mất ở trên xe? hay ngoài xe?

2/ Rèm cửa xe.

– Bà khẳng định: Khi bà đến xe thì toàn bộ rèm cửa xe đã được kéo hết vào (khác với buổi sáng tôi đón vì buổi sáng đón các cháu rèm xe đều được mở ra)

==>> Vậy ai là người kéo rèm vào? Hay rèm tự động dịch chuyển vào?

===>> Nếu ông LX kéo? chắc chắn ông ấy sẽ phát hiện ra cháu bé trước tiên chứ không phải bà Quy.

3/ Chiếc áo đỏ.

– Bà Quy khẳng định:

+ Buổi sáng lên xe cháu bé mặc áo màu đỏ.

+ Nhưng buổi chiều lúc phát hiện cháu t.ử v.o.ng thì cháu mặc áo trắng xám

===>> Vậy ai là người thay áo cho cháu? Hay cháu tự thay áo? Một chi tiết rất quan trọng.

4/ Xuất hiện tình tiết mới, hết sức quan trọng.

– Tôi khẳng định lại một lần nữa là sau khi đưa các cháu đến trường tôi đã nhìn lại trên xe và không thấy ai hay không thấy đồ vật nào còn ở trên xe cả.

===>> Như vậy từ mục (1) + mục (4), nếu đúng như lời bà Quy khẳng định trong đơn này thì: Cháu bé đã xuống khỏi xe? Và như vậy cháu bé mặc áo đỏ khi xuống xe? Chứ không phải áo trắng xám, như lúc t.ử v.o.ng?

===>> Nếu đúng vậy thì: Cháu mất ở ngoài xe; chứ không phải mất ở trong xe ?

5/ Hợp đồng lao động.

– Khi tôi ở cơ quan công an thì có người đến bảo tôi ký vào hợp đồng lao động nhưng tôi không ký.

===>> Phải chăng? Ai đó đã “vội vàng” muốn hợp thức hóa bà Quy là người của Công ty?.

Rất nhiều câu hỏi? Nghi vấn? Cũng như nhiều tình tiết nghi vấn? Đã được cộng đồng thắc mắc thời gian vừa qua đã & đang “dần dần được hé lộ” chăng?

Người rất quan trọng từ đầu câu chuyện đến giờ đó chính là ông lái xe thì chưa thấy xuất hiện; chưa thấy lên tiếng.

Rất… rất nhiều câu hỏi cần được giải đáp & giải quyết thỏa đáng. Hy vọng rằng trước sự hợp tác với luật sư của bà Quy câu chuyện sẽ sớm dần sáng tỏ.

Một quyết định sáng suốt của bà Quy, đó cách tốt nhất để cháu bé sớm được siêu thoát & yên nghĩ./.

P.s: Tôi đặt thêm các câu hỏi sau?

– Những cháu nào ngồi gần cháu L, ở xe ô tô?

– Trong 13 cháu đó có cháu nào học cùng lớp với cháu L không?

– Sáng đó các cháu bé ăn sáng ở đâu? Ăn trưa ở đâu?

– Cháu bé ngồi gần cháu L, ở trên xe: Ăn sáng, ăn trưa ở chổ nào? bàn nào? vị trí nào?

Rất nhiều tình tiết cần được làm sáng tỏ.
——————-
Đơn thư mượn của anh: Đỗ Văn Khanh.