Ông Phạm Quang Ngọc, Phó chủ tịch UBND tỉnh Ninh Bình, vừa có văn bản yêu cầu Công ty Cổ phần Dịch vụ thương mại – Du lịch Doanh Sinh (gọi tắt là Công ty Doanh Sinh) thực hiện nghiêm việc tháo dỡ các công trình xây dựng vượt phép trong vùng lõi di sản Tràng An.

Công trình xây dựng sai phép, vượt phép của Công ty Doanh Sinh trong vùng lõi di sản Tràng An

Công ty Doanh Sinh là chủ đầu tư Khu du lịch sinh thái Thung Nham thuộc xã Ninh Hải, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình. Công ty này đã bị buộc tháo dỡ hàng loạt các công trình xây dựng trái phép xâm hại nghiêm trọng di sản Tràng An vào tháng 11-2019, với tổng diện tích xây vượt phép là 1.810 m2.

Sau khi Báo Người Lao Động có loạt bài phản ánh, Công ty Doanh Sinh đã nhanh chóng có văn bản xin tháo dỡ các công trình sai phạm, thế nhưng đến nay hơn 5 tháng trôi qua, công ty này vẫn chưa tháo dỡ xong phần sai phạm mà “cù nhầy” xin giữ lại.

Đáng nói, kể từ khi đầu tư xây dựng vào khu du lịch Thung Nham, Công ty Doanh Sinh liên tiếp để xảy ra các sai phạm nhưng vẫn được “ưu ái” cho tồn tại. Đơn cử, năm 2018, công ty này ngang nhiên cho xây dựng trái phép nhà máy xử lý nước có diện tích 573 m2; tự ý đào bới, san lấp khu vực chân núi trong Khu du lịch sinh thái Thung Nham, với chiều dài 330 m, rộng từ 5 – 16 m. Vi phạm này đã bị UBND huyện Hoa Lư phạt hành chính 40 triệu đồng.

Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 400 triệu đồng của UBND tỉnh Ninh Bình đối với Công ty Doanh Sinh

Đến ngày 28-11-2019, Công ty này tiếp tục bị Chủ tịch UBND huyện Hoa Lư đã ra quyết định phạt hành chính tổng số tiền 75 triệu đồng về hành vi xây sai phép, vượt phép tới 1.810 m2. Cũng trong năm 2019, Công ty Doanh Sinh tiếp tục bị xử phạt 400 triệu đồng do không có báo cáo đánh giá tác động môi trường.

Dù liên tiếp bị xử phạt vi phạm hành chính trong 2 năm (2018 và 2019) do xâm hại di sản Tràng An, thế nhưng không hiểu bằng cách nào Công ty Doanh Sinh vẫn được Chủ tịch UBND tinh Ninh Bình tặng bằng khen do có thành tích xuất sắc trong hoạt động sản xuất, kinh doanh góp phần vào sự nghiệp phát triển kinh tế – xã hội của tỉnh Ninh Bình nhân kỷ niệm ngày Doanh nhân Việt Nam 2019. Dịp này, toàn tỉnh Ninh Bình có 6 tập thể được tặng bằng khen.

Ngày 12-7-2019, ông Phạm Quang Ngọc, Phó chủ tịch UBND tỉnh Ninh Bình, ký quyết định xử phạt Công ty Doanh Sinh 400 triệu đồng thì tới ngày 30-9-2019 (tức hơn 2 tháng) Công ty Doanh Sinh lại được ông Tống Quang Thìn, Phó chủ tịch UBND tỉnh Ninh Bình, ký quyết định tặng bằng khen nhân ngày Doanh nhân Việt Nam.

Hơn 2 tháng sau ngày bị xử phạt 400 triệu đồng, Công ty Doanh Sinh lại được UBND tỉnh Ninh Bình tặng bằng khen

Được biết, theo Luật Thi đua, Khen thưởng, cá nhân, tập thể đủ điều kiện xét khen thưởng ngoài hoàn thành xuất sắc các nhiệm vụ thì phải “chấp hành đầy đủ các quy định của Nhà nước”. Với 2 năm liên tiếp xây dựng các công trình trái phép, xâm hại di sản Tràng An bị xử phạt hàng trăm triệu đồng, nhưng Công ty Doanh Sinh vẫn lọt vào danh sách 6 tập thể tiêu biểu của tỉnh Ninh Bình được tặng bằng khen, trách nhiệm của đơn vị xét đề nghị cần được làm rõ.

Theo Quyết định 230/QĐ-TTg ngày 4-2-2016, được Thủ tướng Chính phủ ký quyết định phê duyệt quy hoạch chung đến năm 2030, quần thể danh thắng Tràng An có tổng diện tích 12.252 ha, trải rộng qua nhiều huyện, TP. Trong đó, 6.000 ha vùng lõi được kiểm soát đặc biệt nghiêm ngặt, hạn chế và cấm các hoạt động xây dựng. Theo quyết định này, khu vực Thung Nham thuộc vùng lõi.

Thanh Tuấn

Mọi giao dịch đều có chữ kí của cán bộ Ngân hàng…

Trong đơn bà Huỳnh Tuyết Hằng trình bày như sau: Ngày 07/9/2011 bà đến Hội Sở Ngân hàng TMCP Phương Đông (OCB) tại địa chỉ: 41-45 Lê Duẩn, Phường Bến Nghé, Quận 1, TPHCM để nộp 150.000.000 đồng vào tài khoản 0111100000503006.

Tiếp đó, ngày 12/01/2012 bà Hằng lại đến Ngân hàng OCB địa chỉ trên và được bà Vũ Phương Thảo – Trưởng bộ phận Trung tâm xử lý giao dịch tín dụng tiếp và tư vấn. Bà Thảo giới thiệu với bà Hằng là Ngân hàng OCB đang có chương trình lãi suất ưu đãi tiền gửi. Cụ thể, Ngân hàng Nhà nước quy định lãi suất tiền gửi là 7,5%/năm ( tương đương 0,625%/ tháng ) nhưng Ngân hàng OCB có tiền gửi lãi suất ưu đãi là 13%/năm /kỳ hạn 03 tháng cộng thêm ưu đãi và được tính lãi suất kể từ ngày 12/3/2012 theo thông báo số 54/2011-TB-OCB-DCTC&DNT do ông Hoàng Kiều Phong ký.

Theo bà Hằng, tại thời điểm đó do gia đình đang có tiền nhàn rỗi, nên đã đồng ý mở tài khoản tiết kiệm tại OCB, địa chỉ: 41-45 Lê Duẩn, Phường Bến Nghé, Quận 1, TPHCM. Lần đầu bà Hằng gửi tiết kiệm số tiền 300.000.000 đồng được trích từ tài khoản tiền gửi của bà tại ngân hàng OCB với lãi suất 13% năm. Đồng thời, Ngân hàng OCB có xác nhận số dư tiền gửi tại OCB đến ngày 03/12/2012 với số tiền 300.000.000 đồng do ông Hoàng Kiều Phong ký.

Sau đó, bà Hằng tiếp tục gửi và có tổng cộng 03 hợp đồng tiền gửi với Ngân hàng OCB và đều được giao dịch tại Ngân hàng OCB địa chỉ: 41-45 Lê Duẩn. Cụ thể:

Ngày 08/06/2016 số tiền 700.000.000 đồng, do ông Đinh Đức Quang ký, chức vụ Phó Tổng giám đốc Ngân hàng Phương Đông.

Ngày 21/6/2016 số tiền 4.000.000.000 đồng, do ông Đinh Đức Quang ký, chức vụ Phó Tổng giám đốc Ngân hàng Phương Đông.

Ngày 21/06/2016 số tiền 900.000.000 đồng do ông Đinh Đức Quang ký, chức vụ Phó Tổng giám đốc Ngân hàng Phương Đông.

Đến ngày 18/01/2018 bà Hằng đến ngân hàng làm việc với nhân viên ngân hàng OCB Vũ Phương Thảo yêu cầu về việc tách hợp đồng tiết kiệm sang 01 sổ cho chồng bà là Ngô Vĩnh Thắng để xin visa đi du lịch thì được Thảo giao cho sổ tiết kiệm 1.000.000.000 đồng, cộng thêm lãi suất vào và 01 cuốn sổ tiết kiệm đứng tên Huỳnh Tuyết Hằng với số tiền: 4.700.000.000 đồng, đều do Giám đốc Huỳnh Lê Mai ký.

Trong thời gian tham gia gửi tiết kiệm, Ngân hàng TMCP Phương Đông đã trả lãi đều đặn theo định kỳ vào tài khoản cá nhân của bà Hằng 0111100000503006 Ngân hàng TMCP Phương Đông và 007100412766 Vietcombank CN Tân Định từ ngày 12/3/2012 đến tháng 01/2018.

Nhưng tiền gửi tiết kiệm bốc hơi, Ngân hàng OCB thông báo sổ giả (?!)

Từ tháng 01 đến 08/2019, bà Hằng không hề nhận được tiền lãi của ngân hàng, đỉnh điểm sự việc đến tháng 9/2018 khi đến kỳ rút lãi/rút tiền thì bà Hằng không liên lạc được với nhân viên Vũ Phương Thảo, liên hệ đại diện phía Ngân hàng thì được thông báo một cách nhanh chóng “sổ giả và nhân viên Vũ Phương Thảo đã nghỉ việc”.

Bà Hằng đã nhiều lần khiếu nại đến OCB nhưng đều không được giải quyết, thậm chí Ngân hàng OCB chối bỏ hết tất cả trách nhiệm đối với khách hàng của mình và không hề đưa ra bất cứ 1 giải pháp gì để khắc phục việc tiền gửi tại OCB không cánh mà bay. Mặc dù hiện hữu Ngân hàng OCB vẫn thu phí tham gia tiết kiệm TM gói vàng hàng tháng.

Bà Hằng đã gửi đơn đến Thống đốc Ngân hàng và Thanh tra ngân hàng Nhà Nước về việc yêu cầu giải quyết việc tiền gửi bị mất tại Ngân hàng OCB.

Ngày 17/6/2019, tại công văn phúc đáp của Cục Thanh tra Ngân hàng số 908/CụcII.3 ngày 10/6/2019 Cục Thanh tra, giám sát ngân hàng thành phố Hồ Chí Minh đã có văn bản chuyển đơn của bà Hằng đến Ngân hàng OCB để được xem xét giải quyết theo thẩm quyền và quy định của pháp luật.

Ngày 09/07/2019 bà Hằng nhận được công văn số: 1323A/2019/CV-OCB phản hồi đơn yêu cầu trả tiền trong tài khoản. Nội dung công văn Ngân hàng OCB nêu tất cả những giấy tờ bà Hằng cung cấp là giả mạo, không có giá trị pháp lý. Với lý do trên Ngân hàng OCB không thực hiện các yêu cầu của bà Huỳnh Tuyết Hằng.

Bà Hằng và gia đình rất bức xúc trước câu trả lời của Ngân hàng, bởi trong tất cả các loại giấy tờ đều có chữ ký của cán bộ ngân hàng gồm: ông Đỗ Đình Quang; ông Hoàng Kiều Phong; bà Huỳnh Lê Mai; Mai Thanh Thảo và giao dịch viên là Vĩ Đỗ Linh Chi. Tất cả những người này đã ký vào những chứng từ phát hành tại thời điểm bà Hằng đến ngân hàng để giao dịch.

Cũng theo bà Hằng, “tại thời điểm đó Ngân hàng OCB chưa nhận được bản chính giấy nộp tiền của tôi thì Ngân hàng đã sốt sắng kết luận toàn bộ giấy tờ là giả mạo (?). Rõ ràng Ngân hàng OCB đã chối bỏ trách nhiệm của mình với khách hàng đến giao dịch tại Hội sở Ngân hàng”.

Theo TTV24

Tăng giá hỏa táng

Trao đổi với PV ngày 28.4, ông Trần Đình Giao, Chủ tịch HĐQT Công ty CP dịch vụ tang lễ Hoàng Long (viết tắt Công ty Hoàng Long) – chủ đầu xây dựng đài hóa thân Thanh Bình (H.Mỹ Lộc, Nam Định), cho biết vừa làm việc với Công an tỉnh Nam Định về vụ Công ty TNHH MTV dịch vụ tang lễ Trường Dương (viết tắt Công ty Trường Dương) tự ý nâng giá hỏa táng người chết.

PV đã liên hệ với lãnh đạo Công ty Trường Dương để làm rõ những tố cáo của ông Trần Đình Giao và người dân. Tuy nhiên, đại diện công ty này cho biết luật sư đại diện của công ty sẽ tập hợp hồ sơ và trả lời báo chí sau.

Theo ông Giao, từ năm 2015 Công ty Trường Dương được Công ty Hoàng Long ký hợp đồng là đơn vị báo ca hỏa táng của các cơ sở dịch vụ tang lễ đưa người chết về hỏa táng, trong đó Công ty Trường Dương được hưởng 300.000 đồng/ca. “Theo quy định mà Công ty Hoàng Long ban hành năm 2017 thì chi phí mỗi ca hỏa táng ở Nam Định, Thái Bình, Hà Nam do Công ty Trường Dương đưa về phải thanh toán 4,3 triệu đồng. Đến nay, quy định này vẫn không thay đổi. Tuy nhiên, từ khi Đường “Nhuệ” ở Thái Bình bị bắt và lộ hành vi đếm ca hỏa táng ăn tiền, tôi bắt đầu nhận được phản ánh chuyện tương tự cũng diễn ra ở Nam Định. Các cơ sở làm dịch vụ hỏa táng phản ánh Công ty Trường Dương đã tự nâng giá hỏa táng từ 4,3 triệu/ca lên 5,5 triệu đồng/ca”, ông Giao cho biết.

Vì Công ty Trường Dương nâng giá nên các cơ sở kinh doanh dịch vụ mai táng cũng phải thu thêm tiền từ các gia đình thuê dịch vụ tang lễ. “Khoảng tháng 8.2019, Công ty Trường Dương bất ngờ tăng giá về hỏa táng, buộc tôi phải thu thêm trên 500.000 đồng/ca của người dân và bỏ tiền túi ra thêm 700.000 đồng/ca nộp cho Công ty Trường Dương. Bởi nếu không nộp tiền theo quy định của họ thì không được thiêu”, ông D., một chủ cơ sở làm dịch vụ tang lễ ở Nam Định, cho biết.

Một cơ sở dịch vụ нoả тáɴԍ bị tạ.t sơ.n trong thời gi.an ph.ả.n đối việc Trường Dương phân địa bàn.

Khống chế hoạt động, tự ý phân chia địa bàn

Biết việc tăng giá hỏa táng của Công ty Trường Dương là vô lý nhưng các cơ sở tang lễ ở Nam Định không dám phản đối. Trao đổi với PV, một số chủ cơ sở dịch vụ tang lễ cho biết Công ty Trường Dương đã “triệu tập” các cơ sở này đến họp và phân chia lại địa bàn hoạt động. Bà H. (chủ một cơ sở tang lễ) bức xúc: “Nhà tôi là một cơ sở lớn, rất có uy tín nên được nhiều người thuê, nhưng Công ty Trường Dương chỉ phân cho chúng tôi 4 xã. Nhiều cơ sở khác cũng bị chia lại địa bàn như thế”.

Về sự “o ép” của Công ty Trường Dương, chủ các cơ sở này đều cho rằng: “Họ có nhiều cách lắm. Nói chung là nguy hiểm đến tính mạng và tinh thần”. Như gia đình ông D., vì phản đối việc phân chia của Công ty Trường Dương mà ông thường xuyên nhận được những cuộc điện thoại lạ đe dọa. “Thậm chí, tháng 7.2019, gia đình tôi còn bị một số đối tượng lạ mặt đi ô tô đến tạt sơn, chất bẩn vào cửa nhà, biển hiệu”, ông D. kể lại. Vụ việc đã được gia đình ông D. trình báo cơ quan công an nhưng sau đó ông D. vẫn phải làm theo sự “sắp xếp” của Công ty Trường Dương.

Theo nguồn tin của PV, UBND tỉnh Nam Định đã có văn bản đề nghị Công an tỉnh Nam Định làm rõ việc Công ty Trường Dương có dấu hiệu khống chế hoạt động hỏa táng.

Sự việc được phanh phui khi hai đoàn xe Âu Châu và Ngọc Minh Anh bị đích thân Giám đốc CA Đồng Nai Vũ Hồng Văn chỉ đạo vây bắt rạng sáng 15/4/2020.

Còn đoàn xe của Cty TNHH Âu Châu ký hợp đồng vận chuyển than đá với Cty TNHH MTV Ngọc Minh Anh. Cty cùng tên Ngọc Minh Anh này lại có GĐ Trần Quý Trung là em ruột của Đại tá Trần Thị Ngọc Thuận!

Trả lời báo chí bà Thuận nói không kiên quan gì hai Cty trên!

Nhưng thực tế thế nào chắc ai cũng biết và chẳng khó để rõ ràng vài ngày tới.

Người ta còn biết bà Thuận từng làm Phó phòng CSGT Đồng Nai sang Trưởng phòng CS môi trường rồi về làm Trưởng CA huyện Cẩm Mỹ trước khi lên Phó GĐ CA tỉnh và được giao phụ trách giao thông!?

Năm 2019, cùng với cựu GĐ Huỳnh Tiến Mạnh và 3 Phó GĐ khác, đại tá Thuận bị Ủy ban Kiểm tra T.Ư xử lý kỷ luật, riêng bà Thuận chịu hình thức cảnh cáo. Sau đó, Bộ Công an cũng ra quyết định kỷ luật bằng hình thức tương tự!

Lâu nay, dân chúng cứ đồn đoán xe “Vua” phải có “Vua” chống lưng mới như hung thần xa lộ như thế, nhưng xem ra đâu cần đến “Vua”!

FB Hà Phan

Liên quan đến loạt bài Xe “vua” lộng hành ở Đồng Nai, ngày 28.4 một số nguồn tin cho hay đại tá Trần Thị Ngọc Thuận, Phó giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai, có người nhà trong đoàn xe “vua” Ngọc Minh Anh vừa bị bắt giữ.

Công an tỉnh Đồng Nai chốt chặn, bắt giữ đoàn xe “vua” Âu Châu và Ngọc Minh Anh trên tuyến tỉnh lộ 25B
Trước khi được bổ nhiệm Phó giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai, đại tá Trần Thị Ngọc Thuận có nhiều năm công tác trong lực lượng CSGT, giữ đến chức Phó trưởng phòng CSGT sau đó được bổ nhiệm làm Trưởng phòng Cảnh sát môi trường, trước khi về làm Trưởng công an H.Cẩm Mỹ. Thời điểm đại tá Thuận được bổ nhiệm Phó giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai (năm 2016) cũng được giao phụ trách lĩnh vực giao thông. Cùng với nhiều lãnh đạo Công an Đồng Nai khác, năm 2019, đại tá Thuận bị Ủy ban Kiểm tra T.Ư xử lý kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo. Sau đó, Bộ Công an cũng ra quyết định kỷ luật bằng hình thức tương tự.

Cụ thể, khuya 14.4, lực lượng Công an tỉnh Đồng Nai tổ chức chốt chặn bắt đoàn xe “vua” Âu Châu và Ngọc Minh Anh. Khi phát hiện công an đang làm nhiệm vụ tại ngã ba Nhơn Trạch thì 4 xe đầu kéo của Công ty TNHH thương mại Âu Châu (61C-304.42, 61C-295.81) và Công ty TNHH MTV Ngọc Minh Anh (60C-237.24, 60C-093.32) vi phạm pháp luật giao thông (chở than đá quá khổ – PV) đã chạy vào “lẩn trốn” tại Trạm dừng chân 69 (cây xăng Ngọc Minh Anh).

Trạm dừng này thuộc Công ty TNHH MTV xây dựng Ngọc Minh Anh (ấp Hiền Đức, xã Phước Thái, H.Long Thành), do Phạm Đức Anh làm chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc. Ông Đức Anh chính là con ruột của đại tá Trần Thị Ngọc Thuận, Phó giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai. Chưa hết, bà Thuận cũng là chị ruột của ông Trần Quý Trung, Giám đốc Công ty TNHH MTV Ngọc Minh Anh (khu Phước Hải, QL51B, TT.Long Thành, H.Long Thành). Công ty TNHH MTV Ngọc Minh Anh cùng với Công ty TNHH thương mại Âu Châu (xã Phú Hội, H.Nhơn Trạch) tham gia vận chuyển than đá cho Công ty TNHH Hưng Nghiệp For mosa Đồng Nai.

Tối 28.4, trả lời PV có hay không việc Công ty TNHH MTV Ngọc Minh Anh, Công ty TNHH MTV xây dựng Ngọc Minh Anh liên quan em ruột và con ruột của đại tá Trần Thị Ngọc Thuận nên đoàn xe “vua” chở than lộng hành nhiều năm liền mà không có CSGT thổi phạt, đại tá Nguyễn Văn Kim, Phó giám đốc Công an Đồng Nai, cho biết đã nắm qua thông tin báo chí phản ánh.

“Hiện nay, Ban Giám đốc Công an tỉnh đã cho các đơn vị nghiệp vụ đi kiểm tra, xác minh thông tin để làm rõ trách nhiệm từng người. Nếu sự việc đúng như báo chí phản ánh liên quan đến người nhà lãnh đạo công an tỉnh thì Ban giám đốc sẽ xem xét xử lý theo quy định của ngành”, ông Kim khẳng định.

Có hay không việc chủ doanh nghiệp Ngọc Minh Anh là em ruột đại tá Trần Thị Ngọc Thuận nên xe của doanh nghiệp này thường được CSGT nể nang không thổi phạt, ông Trần Quý Trung trả lời PV Thanh Niên: “Tôi cũng chỉ làm thuê thôi. Xe của chúng tôi vi phạm thì cũng bị xử lý bình thường chứ không khác gì, như hôm vừa rồi cũng bị bắt mấy chiếc chung với Âu Châu”. Trong khi đó, trả lời PV Thanh Niên qua điện thoại chiều 28.4, đại tá Trần Thị Ngọc Thuận phủ nhận: “Tôi không liên quan gì đến hai công ty này hết”.

Như Thanh Niên đã phản ánh, khoảng 23 giờ 30 ngày 14.4, Công an tỉnh Đồng Nai đồng loạt ra quân với lực lượng tổng hợp tiến hành kiểm tra các xe đầu kéo chở than trên tỉnh lộ 25B (H.Nhơn Trạch).

Lực lượng công an đã tạm giữ tổng cộng 27 xe đầu kéo chở than từ cảng Phú Mỹ (Bà Rịa-Vũng Tàu) về nhà máy điện thuộc chi nhánh Công ty TNHH Hưng Nghiệp For mosa Đồng Nai (H.Nhơn Trạch), trong đó chủ yếu phương tiện của Công ty TNHH thương mại Âu Châu và Công ty TNHH MTV Ngọc Minh Anh.

Các lỗi vi phạm khiến hàng chục phương tiện bị tạm giữ là chở quá khổ, không xuất trình được hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc, xuất xứ hàng hóa mà chỉ giao nộp được phiếu cân tải trọng xe ở nơi nhận hàng. Nghiêm trọng hơn, có 7 tài xế không có giấy phép lái xe, 2 trường hợp sử dụng giấy phép lái xe giả, 1 trường hợp dương tính với ma túy.

Theo ông Mợi, mô hình trái phép này nằm trên phần đất quy hoạch công viên cây xanh trong khu công nghiệp An Dương, được lập bằng lối đi lát gạch bao quanh một hồ nước nhân tạo; nếu nhìn gần khó phát hiện ra, song quan sát từ trên cao sẽ thấy rõ mô hình giống “đường lưỡi bò”.

Nhà chức trách Hải Phòng đã yêu cầu Công ty Thâm Việt khẩn trương phá bỏ mô hình “đường lưỡi bò”, san phẳng khuôn viên, trả lại nguyên trạng phần đất trồng cây xanh làm công viên. “Nếu chủ đầu tư không thực hiện, thành phố sẽ cưỡng chế”, ông Mợi nói.

Theo ông Lê Anh Quân – Bí thư, Chủ tịch UBND huyện An Dương, cùng với yêu cầu phá bỏ mô hình “đường lưỡi bò”, chính quyền địa phương đã giao Công ty Thâm Việt trong hôm nay (28/4) tháo dỡ ngôi nhà rộng khoảng 400 m2, xây trái phép trên phần đất quy hoạch làm công viên cây xanh ở cuối khu công nghiệp An Dương. Đây là ngôi nhà được chủ đầu tư xây dựng cho công nhân Trung Quốc ở trong thời gian qua.

Tối 28/4, ông Lê Văn Cường – Phó chủ tịch UBND huyện An Dương cho biết, trong chiều nay Công ty Thâm Việt đã cho người đổ đất, lấp đầy “hồ hình lưỡi bò” và đang tháo dỡ ngôi nhà 400 m2 xây trái phép; dự kiến hoàn tất các phần việc theo yêu cầu của thành phố trong ngày mai (29/4).

Trước đó tháng 9/2019, chủ đầu tư khu công nghiệp An Dương xây hàng chục ngôi nhà dành cho lao động Trung Quốc trên đất quy hoạch trồng cây xanh. Chính quyền địa phương đã yêu cầu chủ đầu tư tháo dỡ công trình trái phép này, chỉ để lại nhà tạm phục vụ điều hành thi công tại công trường. Tuy nhiên đến nay Công ty Thâm Việt chỉ tháo dỡ một phần công trình.

Khu công nghiệp An Dương được thành lập năm 2008, tổng diện tích khoảng 800 ha, do Công ty Thâm Việt làm chủ đầu tư với số vốn 175 triệu USD.

Theo Vnexpress

Trong lúc cả nước rơi vào tình trạng khan hiếm khẩu trang, nhiều người dân phải ‘rồng rắn’ xếp hàng từ 4 giờ sáng để mua khẩu trang y tế trong mùa dịch corona tại chợ sỉ thuốc tây lớn nhất TP.HCM. Xếp hàng lúc nữa đêm, thế nhưng không khải ai cũng mua được, vì giá cao ngất ngưỡng. Trước tình trên Phó thủ tướng Vũ Đức Đam phải ra yêu cầu rút giấy phép kinh doanh các nhà nhà thuốc tăng gia bán khẩu trang. Ấy vậy mà, Bác sĩ giám đốc Bệnh viện Gò Vấp lại đầu cơ khẩu trang bán kiếm lời.

Cụ thể, bác sĩ Phạm Hữu Quốc đã hứa với một người thu gom 20.000 thùng khẩu trang (khoảng 50.000.000 khẩu trang) với giá 11 triệu đồng/thùng. Tuy nhiên khách hàng chuyển tiền cọc xong thì được thông báo nâng giá lên 23-24 triệu đồng/thùng. Khi vụ việc bị phanh phui, ông Quốc bị đình chỉ công tác và Cơ quan công an quận Gò Vấp làm rõ. Mới đây, Công an quận Gò Vấp tuyên bố hành vi trên của ông Quốc không có dấu hiệu của tội phạm “đầu cơ” được quy định trong Bộ luật hình sự 2015. Do đó, ngày 27-4, Công an quận Gò Vấp đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi trên.

Ngoài việc tích trữ khẩu trang, trước đó ông Phạm hữu Quốc còn dính nhiều phốt động trời. Cụ thể trong quá trình công tác, ông Quốc lợi dụng chức vụ tự quyết trong việc tuyển dụng bổ nhiệm dù hội đồng chuyên môn đã thành lập. Rất nhiều khoa dư thừa nhân sự và không có nhu cầu tuyển dụng, nhưng ông vẫn tự ý tuyển ồ ạt. Nhiều nhân viên cấp dưới cho rằng, mục tiêu tuyển dụng của ông Quốc chỉ nhằm trục lợi, vì ông chỉ lựa chọn những thành phần có nhiều tiền. Ông Quốc không màng đến trình độ chuyên môn, không màng đến nhu cầu của đơn vị thừa hay thiếu? Không màng đến nguồn kinh phí của đơn vị có đảm bảo để chi trả cho nhân viên hợp đồng hay không.

Còn việc qui hoạch nhân sự đừng nói đến việc dân chủ và không bao giờ có công khai minh bạch. Việc qui hoạch chỉ bao gồm toàn những cái tên xa lạ, danh sách qui hoạch hoàn toàn do ông Quốc tự ý đưa ra, lý lịch những người được qui hoạch có tiểu sử đầy mờ ám. Thành phần đuợc ông quốc cất nhắc đưa lên lãnh đạo thuờng chỉ là dạng hợp đồng, chưa kinh nghiệm và chưa từng cống hiến năng lực và trí tuệ gì cho bệnh viện. Điển hình trường hợp BS Y Phó phòng KHTH, BS phượng phụ trách PK, Bs Nhuận – Phụ trách khoa RHM, Ds Hiền –Phụ trách khoa dược, Bs N Phụ trách khoa sản, Bs Thúy – Phụ trách Thận nhân tạo, CN Linh – Phụ trách khoa xét nghiệm…

Từ khi ông Quốc về làm giám đốc (tháng 5/2013) đến nay đã xảy ra rất nhiều trường hợp kiện cáo, cũng chỉ vì ăn tiền của họ như trường hợp chị l ở khoa sản, chị H anh M khoa cấp cứu, chị T khoa ngoại.. v v. (ông đã vi phạm điểm 1,2,3,4 điều 30 luật sửa đổi bổ sung một số điều về phòng chống tham nhũng của quốc hội số 27/2012/QH13). Ông Quốc tuyển nhân sự không nhằm mục đích để phát triển bệnh viện mà nhằm mục đích để ăn hối lộ.

Năm 2014-2016 ông quốc lợi dụng cơ sở của bệnh viện số 304 quang trung, ưu tiên cho các tay chân phe nhóm thân tín như BS Tài, BS Y BS Phúc, BS huân mở phòng mạch tư cùng nhau ăn chia hưởng lợi. Về qui chế chi tiêu nội bộ ông tự ý sửa lại, ông không cho bất kỳ một nhân viên nào tham gia đóng góp ý kiến, bất kỳ một người nào có ý kiến trái chiều đều bị ông ta ghi nhớ rồi ra đòn trù dập, gây khó dễ hết cách này hay cách khác, nhằm triệt hạ bằng được.

Không chỉ những sai phạm trên ông Quốc còn trục lợi trên cả thiết bị y tế . Máy móc trang thiết bị bị thay đổi hết cấu hình, máy có giá thấp mua với giá cao hưởng hoa hồng, máy móc mua về đem trùm mền, nhất là máy citi 64 lát cắt, nhiều máy móc đã được thúc đẩy mua gấp rút đưa về trùm mền tại khoa nội, khoa hồi sức cấp cứu, khoa KSNK, việc khai thác sử dụng máy móc không hết công năng gây lãng phí tài sản nhà nước.

Ông Quốc còn thường xuyên câu kết với khoa dược lấy tiền hoa hồng mua thuốc bỏ túi riêng, việc quyết định mua thuốc hóa chất, trang thiết bị cũng không hề thông qua hội đồng. Ông Quốc thường hách dịch, hung hãn, ông cho rằng mình làm giám đốc nên muốn làm gì thì làm, việc giao ban chuyên môn nhưng chẳng thấy bàn về chuyên môn gì mà ông cứ chửi lung tung những chuyện ngoài xã hội cho đến khi hết giờ. Dưới sự chỉ đạo điều hành của ông Quốc thì thu nhập của nhân viên càng ngày càng đi xuống trung bình 5triệu/ tháng, đời sống càng ngày càng khó khăn và không có cơ hội để nâng cao trình độ.

Với hàng loạt sai phạm cũ lẫn mới như thế nhưng đến nay ông vẫn không bị xử lý, phải chăng ông có điểm tựa vững chắc nên vẫn được bình an vô sự? Nếu cứ có chống lưng rồi tha hồ đục khoét phá hoại thế này, đất nước bao giờ mới phát triển được? Buồn lắm thay.

T.L

Công ty này là China Haisum Engineering Co.,Ltd do người Trung Quốc làm chủ đang thực hiện gói thầu “Máy chuẩn bị nguyên liệu giấy và sản xuất giấy mới”, tại lô 7, khu công nghiệp chuyên sâu Phú Mỹ, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu. Đây cũng là khu vực biên giới Biển của Việt Nam, nên theo quy định thì sẽ được lực lượng chức năng kiểm soát. Tuy nhiên, không biết từ lúc nào, công ty China Haisum Engineering Co.,Ltd đã đưa 57 người Trung Cộng vào làm việc tại khu vực biên giới biển mà chưa được phép, trong đó có 26 người không có giấy phép lao động.

Ngày 24-4, Bộ Chỉ huy Biên phòng tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cho biết đã ra quyết định xử phạt Công ty China Haisum Engineering Co.,Ltd tổng số tiền 75,5 triệu đồng vì đã có hành vi “Tổ chức cho người nước ngoài vào khu vực biên giới chưa được cấp phép hoặc không được cấp phép của cơ quan Công an có thẩm quyền” và “Sử dụng lao động nước ngoài làm việc tại Việt Nam mà không có giấy phép lao động”, đồng thời yêu cầu công ty nhanh chóng hoàn chỉnh các thủ tục pháp lý cho số công nhân người Trung Quốc của Công ty đang làm việc tại Khu công nghiệp chuyên sâu Phú Mỹ 3 (thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu).

Số công nhân này chưa có giấy phép lao động của Cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam cấp.

Nghĩ cũng lạ, đáng lẽ phải trục xuất, đuổi thẳng đám Tàu chui rúc này về vì có hành động coi thường luật pháp Việt Nam, tự ý mang người trái phép vào lãnh thổ, thậm chí đây là khu vực trọng yếu an ninh, thì ta lại ra quyết định phạt chỉ có 75 triệu đồng và tốt bụng hướng dẫn cho công ty này “làm giấy tờ để hợp thức hóa” 57 lao động trên. Nghe mà buồn cho luật pháp mình thiệt chứ…

Theo thông tin của cơ quan thuế, Công ty TNHH Thiết bị y tế Phương Đông có mã số thuế 0101088272 (địa chỉ tại số 20, ngõ 7, phố Thái Hà, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Hà Nội). Người đại diện theo pháp luật là bác sĩ – Tổng giám đốc Nguyễn Xuân Thành.

Bác sĩ – Tổng giám đốc Công ty TNHH Thiết bị y tế Phương Đông
Theo như chia sẻ của ông Nguyễn Xuân Thành trước đó, thì ngay từ thời điểm dịch chưa bùng phát, Phương Đông đã nhập khẩu dự trù rất nhiều máy Realtime PCR, máy lọc máu liên tục, máy tim phổi nhân tạo cấp cứu ECMO để cung cấp cho các bệnh viện. Ông Thành còn khẳng định việc góp phần nhỏ bé trong nỗ lực chung để phòng, chống dịch Covid-19 tại Việt Nam là vinh dự và niềm tự hào lớn, để chúng tôi có động lực làm tốt hơn công việc của mình, với chữ Tâm được đặt lên hàng đầu”. Dữ trữ máy rồi, nâng giá gấp 3 lần giá trị thật, trục lợi trên xương máu bệnh nhân, mà ông Thành vẫn nói là đặt được chữ TÂM lên đầu. Thử hỏi nếu ông Thành không đặt chữ tâm lên hàng đầu, thì chắc máy xét nghiệm bị nâng khống không dừng ở 7 tỷ?

Được biết, từ tháng 1.2020 Phương Đông đã lắp đặt và triển khai hệ thống xét nghiệm Covid-19 cho nhiều bệnh viện lớn trên cả nước như Vinmec, Bệnh viên Nhi T.Ư, Bệnh viện Phổi T.Ư, Trung tâm CDC Quảng Ninh, CDC Hà Nội, Bắc Giang… Và là công ty được Hải Phòng đề nghị mượn máy Realtime PCR. Vì sao có nơi Phương Đông bán với giá cao ngất ngưỡng, còn có nơi lại cho mượn như thế? Liệu Công ty Phương Đông có dại khi mà bỏ tiền túi mua máy về không bán mà cho Hải Phòng mượn? Phải chăng Hải Phòng có mối quan hệ thân mật với Phương Đông?

Liên quan đến những vấn đề trên, câu hỏi đặt ra ở đây là, Phương Đông là ai mà có khả năng phủ sóng khắp các bệnh viện lớn như thế? Liệu có phải là sân riêng của vị lãnh đạo nào hay không? Nếu không phải là sân sau, tại sao Phương Đông lại có tầm nhìn nhập khẩu dự trữ hàng loạt máy móc, rồi nằm chờ thời để trục lợi như thế? Nếu không phải là sân riêng thì tại sao khi có chỉ đạo không cần đấu thầu mà chỉ định thầu để mua máy xét nghiệm đối phó với dịch bệnh vì tình hình đang nguy cấp, thì Phương Đông đã có mặt kịp thời cung ứng? Nếu không phải là sân sâu hay sân riêng, thì liệu Phương Đông có dám tự ý nâng giá bán lên hàng tỷ đồng như thế hay không?

Khi trục lợi thì cùng nhau hợp tác, khi ông Nguyễn Nhật Cảm và nhân viên của Phương Đông xộ khám thì thông tin giới thiệu về bác sĩ, Tổng giám đốc Nguyễn Xuân Thành trên trang web của công ty đã không truy cập được (báo lỗi 404). Khi phóng viên gọi vào thuê bao di động của vị tổng giám đốc này thì điện thoại đã tắt, không liên lạc được. Ông Nguyễn Xuân Thành đang ở đâu khi đồng bọn đã bị sa lưới? Ông Thành “nổ” to thế bây giờ lại tắt điện thoại là sao??? Cái “tâm” của ông đâu rồi? Liệu ông có đang trên đường “cao chạy xa bay”, trốn tránh trách nhiệm?

Khi đất nước gồng mình chống dịch, toàn dân chung tay đóng góp từ doanh nghiệp góp ngàn tỷ cho đến những bà mẹ việt nam anh hùng lụm cụm ngồi may từng khẩu trang ủng hộ dân, đến những em bé đập heo đất, người nghèo thì mớ râu, con cá, con gà…. đến các ATM gạo, để cùng cả nước cùng vượt qua khó khăn. Ấy vậy mà lại có những con người học cao hiểu rộng nhưng táng tận lương tâm, ăn cả những đồng tiền mồ hôi nước mắt kể cả máu của người dân. Không thể hiểu nổi những kẻ mang mác GS, Bác sĩ như ông Nguyễn Nhật Cảm, Nguyễn Xuân Thành… có cảm thấy xấu hổ khi ăn bẩn như vậy?

Một số cá nhân lợi dụng dịch bệnh covid-19 bùng phát nâng giá khẩu trang, nước rữa tay sát khuẩn đã được Thủ tướng chỉ đạo xử lí nghiêm, thậm chí là khởi tố hình sự nếu cố tình. Vậy mà một số cá nhân được giao nhiệm vụ mua máy xét nghiệm Realtime PCR, để phục vụ việc chống dịch với giá cao gấp nhiều lần so với giá trị thực gây thiệt hại cho ngân sách thì có kẻ đã bị khởi tố, còn có kẻ vẫn nhởn nhơ. Thiết nghĩ phải truy cứu trách nhiệm của ông Nguyễn Xuân Thành cho bằng được, nếu không người dân không còn niềm tin vào công cuộc chống tham nhũng nữa.

T.L

Lo ngại việc ảnh hưởng lâu dài đến nguồn nước ngầm của khu dân cư, nhiều người địa phương đã đổ ra phản đối dữ dội!

Sự việc diễn ra ngay UBND xã mà không hề bị ngăn cản

Đây không phải lần đầu tiên người dân phát hiện chính quyền xã làm lơ để For mosa đưa thải ra san lấp các dự án bên ngoài [1].

Trước đó, tháng 12/2019, người dân thôn Tây Yên thuộc P. Kỳ Thịnh, thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) cũng phát hiện Nhà máy For mosa sử dụng hàng tấn chất thải cho việc san lấp mặt bằng tại khu kinh tế Vũng Án, Hà Tĩnh.

Theo đó, tại khu vực phía Đông khu kinh tế Vũng Áng nằm cạnh trạm trộn bê tông Tâm Viết Hải, một dự án xây dựng nhà máy ép gỗ tiến hành san lấp mặt bằng. Các khối chất thải rắn được đơn vị thi công là Công ty năng lượng An Việt Phát vận chuyển từ nhà máy For mosa ra.

Đây là khu vực rất gần với khu dân cư, đặc biệt là với người dân Tây Yên, vì gần như các nguồn nước đều đổ ra sông Quyền – con sông dài 20 km chảy qua 07 xã trên địa bàn Kỳ Anh, Hà Tĩnh, nằm cạnh For mosa. Dân địa phương lo ngại, nếu chất thải không qua xử lý sẽ gây nguy hại đến môi trường, ảnh hưởng nguồn nước sinh hoạt và hệ lụy là khôn lường.

Theo công văn của Hà Tĩnh báo cáo với Bộ Tài nguyên – Môi trường, thì quá trình hoạt động của For mosa phát sinh rất nhiều loại chất thải, với tổng khối lượng hàng năm là 3.360.500 tấn.

“Trong đó riêng 2019, bùn cán nóng [35 tấn/ngày] lượng tồn kho 10.700 tấn; bùn phối trộn tồn kho 28.737 tấn; bùn lò cao [200 tấn/ngày] lượng tồn kho 70.000 tấn; bùn lò chuyển [303 tấn/ngày]…vv. từ khi đi vào hoạt động lượng bùn này phát sinh khoảng 128.000 tấn, được tái sử dụng sản xuất. Còn xỉ thép phát sinh 2.500 tấn/ngày, lượng xỉ thép đang lưu trữ tại dự án (tồn kho) khoảng 780.000 tấn”.

Tất cả những chất thải này không khác gì chất độc hủy diệt sức khỏe và môi trường của không chỉ dân Hà Tĩnh, mà còn thấm vào mạch nước ngầm, mạch sông và đổ ra biển, giết chết biển khi vực miền Trung. Lạ là những điều này diễn ra hàng ngày tại xã Kỳ Anh mà chính quyền không hề ngăn cản. Có chăng sự bắt tay đen tối giữa chính quyền xã Kỳ Anh với For mosa, những phong bao dày đổi lấy tính mạng của hàng nghìn người và nhiều thế hệ con cháu?

Kể từ sau thảm họa xả thải For mosa 2016, cá vẫn tiếp tục chết trắng ở khu vực này. Năm 2018, hàng ngàn tấn cá, mực chết tại khu vực xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh và huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An. Riêng tại Quỳnh Lưu lên hơn 1.500 tấn. Hồi 5/2019, cá heo trắng cả ngàn con dạt vào bờ biển Vũng Áng gần For mosa; thông tin được báo Thanh Niên đăng tải nhưng sau đó đã gỡ.

FB Lê Nguyễn Hương Trà